De todas las plataformas de transmisión en vivo que existen, YouTube es, con mucho, la menos restrictiva en lo que respecta a las opciones de resolución de transmisión. Esto es posible por el hecho de que admite el límite máximo de velocidad de bits más alto en comparación con su competencia.
Con el límite elevado para permitir transmisiones en vivo de hasta 4k a 60 fps y la transcodificación garantizada, YouTube se está configurando para ser un gran jugador entre las plataformas de transmisión que existen.
¿Qué es la tasa de bits?
En el contexto de la transmisión, Bitrate es simplemente la velocidad a la que se envían los datos al codificador. Es equivalente a su ancho de banda de Internet cuando se convierte a kilobits (kbps) por segundo.
- La tasa de bits de 1000 es 1000 kbps o 1 Mbps.
- La mayoría de las herramientas de prueba de velocidad arrojarán los resultados de la prueba en megabits por segundo (Mbps).
Para obtener un número utilizable de estas pruebas de velocidad y usarlo como valor del codificador de tasa de bits, deberá multiplicar su resultado por 1,000 para convertirlo a kbps y ver lo que tiene disponible.
Tomado directamente de este artículo que escribí, ya que la descripción es la más fácil de entender que se me ocurrió.
¿Cuál es la tasa de bits máxima permitida en YouTube?
La tasa de bits máxima admitida oficialmente por YouTube es la asombrosa cifra de 51,000 kbps, que es suficiente tasa de bits para manejar cómodamente una transmisión de 4k a 60 fps sin muchos problemas. Eso es, por supuesto, asumiendo que tiene la velocidad de carga de Internet necesaria para manejar ese tipo de salida.
Puede obtener más información sobre la tasa de bits si desea una comprensión más profunda de la razón subyacente por la que las necesidades de la tasa de bits aumentan tan rápidamente cada vez que aumenta la resolución.
Secuencias de alta frecuencia de actualización: no admitidas (todavía) [Max 60 Fps]
Con respecto a las altas frecuencias de actualización mencionadas en las siguientes resoluciones, como 90 fps o 120 fps, actualmente no puede transmitir a más de 60 fps en YouTube. Dicho esto, he creado algunas tablas aquí para su referencia, de modo que si esto cambia en el futuro, sepa lo que necesita para transmitir a estas velocidades de fotogramas más altas.
Como YouTube tiene la menor cantidad de restricciones en la transmisión de la tasa de bits de todas las plataformas, esta restricción de la frecuencia de actualización me parece un poco extraña. Supongo que simplemente buscan la máxima compatibilidad de usuario, pero no tengo forma de saber con certeza su razonamiento para limitar el flujo de fps a un máximo de 60.
Estoy divagando, viniste aquí por la lista de resoluciones admitidas para YouTube, así que no te distraeré más.
1: [480p] – La mejor resolución de transmisión a baja velocidad de Internet
Streaming BitrateFPS
| 800 – 1200 | 30 |
| 1.800 – 2.400 | 60 |
| 2.600 – 3.600 | 90 |
| 3.600 – 4.800 | 120 |
720 × 480
Al igual que con las resoluciones de transmisión de My Twitch y la guía de velocidad de bits, la resolución más baja en esta lista es 480p. La razón por la que incluyo esto es que no todos los transmisores tienen una velocidad de carga de Internet impresionantemente rápida capaz de transmitir UHD, QHD o incluso Full HD. Como tal, esta resolución sigue siendo una opción viable.
Hay varios inconvenientes en la transmisión en esta resolución, el principal es que el texto en la pantalla es más o menos ilegible, pero todos ellos se ven superados por el poco ancho de banda que se necesita para ello.
Pros:
- Se requiere baja velocidad de carga de Internet
- Bajo impacto en el ancho de banda de sus espectadores
- No necesita una PC de gama alta para ejecutar juegos
Contras:
- Es 480p: espere que los trolls se burlen de usted de vez en cuando
- Puede hacer que leer texto pequeño en el juego sea casi imposible si cambia la escala desde una resolución alta
- No hay mucho espacio para superposiciones detalladas
2: [720p] – La resolución de transmisión estándar de facto
Streaming BitrateFPS
| 1.800 – 2.600 | 30 |
| 4.200 – 5.000 | 60 |
| 6.600 – 7.400 | 90 |
| 8.400 – 10.000 | 120 |
1280 × 720
La siguiente resolución en esta lista es el estándar de pantano del mundo de la transmisión, 720p. Este es el medio feliz que la mayoría de los streamers tienden a utilizar por su buen intercambio de calidad y necesidades de baja tasa de bits. No solo eso, sino que, dado que muchas personas que ven streamers tienden a hacerlo cuando no están en pantalla completa para que tengan acceso a la ventana de chat, no sienten mucho la pérdida de fidelidad visual, porque el video reducido es más cerca de la resolución de 720p.
Esto hace que la resolución de 720p sea una opción sólida, incluso para aquellos de ustedes que juegan a 4k. Por supuesto, no está exento de inconvenientes, específicamente cuando se trata de texto pequeño en la pantalla. El detalle se pierde, especialmente cuando se reduce una señal de 4k a 720p. Aún así, no está en el mismo grado con el que tiene que lidiar 480p, y en muchos casos todavía se puede distinguir algo.
Pros:
- Puede verse bien incluso cuando se expande a pantalla completa en una pantalla de 1080p
- Se requiere una velocidad de carga algo baja
- Impacto mínimo en el ancho de banda de sus espectadores
- No necesita una PC de gama alta para ejecutar juegos con esta resolución
- Espacio decente para elementos superpuestos detallados
Contras:
- Todavía extiende los píxeles como 480p, aunque no en el mismo grado
- El texto pequeño suele ser legible si reduce la escala de 1080p
3: [1080p] – La resolución más popular del mundo (a partir de 2021)
Streaming BitrateFPS
| 4.800 – 6.000 | 30 |
| 8.500 – 12.000 | 60 |
| 12.200 – 18.000 | 90 |
| 17.000 – 24.000 | 120 |
1920 × 1080
1080p es fácilmente la resolución de pantalla más popular del planeta en este momento, lo que la convierte en la más accesible para que las personas la vean en su totalidad. Esta popularidad lo convierte en un gran candidato para la transmisión y, como tal, figura en la lista de las mejores resoluciones de transmisión para YouTube.
Dado que esta resolución es la resolución de pantalla más común en el planeta a partir de 2021, 1080p es un fuerte candidato para la transmisión en vivo, siempre que tenga la velocidad de carga necesaria para generar una transmisión sin artefactos de compresión. Lo crea o no, si intenta generar una resolución más alta de la que puede soportar la tasa de bits suministrada, en realidad reducirá la calidad del video por debajo de la de una resolución más baja.
Es por esta razón que solo puedo recomendar usar 1080p a 60 fps a una tasa de bits de 12,000. Esto significa que la velocidad mínima de carga de Internet que debe tener disponible debe ser de alrededor de 18 Mbps, para tener en cuenta cierto margen de maniobra en las pausas de velocidad de Internet y cualquier persona de su hogar que utilice Internet.
Pros:
- Se requiere una velocidad de carga moderada
- Adopción generalizada de pantallas que admiten esta resolución
- Mucho espacio para elementos superpuestos detallados
- El texto pequeño suele ser impecable y fácilmente legible, a menos que esté cambiando la escala de salida desde 4k.
Contras:
- Puede ser exigente con el ancho de banda de sus espectadores, especialmente aquellos con conexiones medidas.
- Debido a que la transcodificación está garantizada, el espectador puede reducir su resolución a algo que pueda pagar.
- Requiere una velocidad de carga bastante decente, aquellos en ciertas áreas no tendrán acceso a lo que necesita.
4: [1440p] – Un paso adelante de 1080p en fidelidad visual
Streaming BitrateFPS
| 6.800 – 9.000 | 30 |
| 12.000 – 18.000 | 60 |
| 18.800 – 27.000 | 90 |
| 24.000 – 36.000 | 120 |
2560 × 1440
Soy usuario de una pantalla de 1440p a 144 Hz y puedo ver claramente un impulso visual en mis dos monitores laterales que funcionan a 1080p a 60 Hz. En cuanto a la transmisión, los requisitos de tasa de bits comienzan a aumentar bastante rápido, y eso hace que la salida sea una resolución más difícil para las personas. Tiene 3686,400 píxeles por cuadro, lo que significa que es casi el doble de tamaño a 1080p.
Este aumento en la cantidad de píxeles significa que devorará una gran cantidad de velocidad de carga para evitar lidiar con artefactos de compresión. Este hecho hace que esta opción sea una perspectiva desafiante para usar como resolución de transmisión. Dicho esto, si tiene la velocidad de carga necesaria para manejarlo, no veo ninguna razón para no transmitir a 1440p; la transcodificación garantizada significa que podrá compensar a sus espectadores que no pueden ver su transmisión en la resolución completa al tiempo que se les brinda a los que pueden la opción de hacerlo.
Pros:
- Muy alta fidelidad para los espectadores.
- El texto pequeño es fácilmente visible cuando se ve incluso desde 4k
- La imagen se verá más nítida y nítida.
Contras:
- Aumenta notablemente la demanda de rendimiento de codificación cuando se usa x264
- Es difícil para los usuarios con conexiones más lentas mirar sin transcodificación
- Requiere una buena velocidad de carga para administrar
5: [4K] – Ventaja de YouTube
Streaming BitrateFPS
| 13.000 – 34.000 | 30 |
| 20.000 – 51.000 | 60 |
3840 × 2160
4k es la gran ventaja de Youtube sobre las otras opciones de resolución de transmisión en vivo que existen. Actualmente, es la única plataforma que le permite enviar una transmisión de 4k a una audiencia. Sin embargo, esto es técnicamente muy difícil de lograr, ya que requiere una velocidad de carga excesivamente rápida para lograrlo.
Sin embargo, si tiene una carga de al menos 60 Mbps, entonces la transmisión en vivo de 4k 60 fps es una posibilidad para usted.
Sin embargo, existen algunos inconvenientes adicionales, específicamente para los usuarios de cámaras web de 1080p: si tiene una escena en la que su cámara web está en pantalla completa, notará que estará un poco borrosa. Esto se debe a que la cámara web de 1080p se extiende sobre un lienzo de 4k, lo que significa que cada píxel debe convertirse en cuatro píxeles en la pantalla. Esto da como resultado que la transmisión de video se vuelva borrosa. No es un factor decisivo, y probablemente no tenga que preocuparse demasiado por eso, pero vale la pena mencionarlo, ya que las cámaras web 4k tienden a ser algo caras y, a menudo, funcionan mal.
Pros:
- Es UHD.
- Imagen súper nítida y nítida (si se marca)
Contras:
- Las cámaras web de 1080p se verán un poco borrosas en pantalla completa
- Requiere Internet de fibra óptica para usar (o al menos una velocidad de carga de banda ancha muy rápida)
- Incluso a una tasa de bits de 51.000, es posible que vea artefactos de compresión.
- Puede hacer que la transmisión sea entrecortada para los usuarios con Wi-Fi o una conexión de mala calidad.
Estas son algunas opciones populares para el equipo de streamer
Hay una gran cantidad de productos geniales diseñados para facilitar la vida de los streamers y creadores de contenido o para mejorar la calidad de su configuración. Sin embargo, antes de enumerarlos, le recomiendo encarecidamente que investigue y verifique las reseñas de varias fuentes, incluso más allá de las que he incluido aquí. Nunca es malo obtener una segunda, tercera o incluso una cuarta opinión antes de realizar una inversión.
Micrófonos:
Uno de los micrófonos más populares para la transmisión en vivo es el Elgato Wave 3 o Wave 1. Este micrófono es ideal para transmisores porque le brinda un gran control sobre su cadena de audio, imitando virtualmente algunas de las características del venerable GoXLR. sin todos los cables y la complejidad.
Aquí hay algunas reseñas a las que puede hacer referencia para que pueda decidir si desea o no obtener una para usted:
- EposVox Wave 3 Harris Heller (Alpha Gaming)
- Wave 3
- Podcastage Wave 3
Interfaces de audio:
Para aquellos de ustedes que deseen no estar limitados a una sola opción de micrófono, entonces están de suerte porque Elgato ahora fabrica la interfaz de audio Wave XLR. Este dispositivo le permite usar cualquier micrófono XLR, incluido el siempre popular, pero ganar SM7B hambriento sin un elevador de nubes, y conservar las características de los micrófonos Wave mencionados anteriormente.
Aquí hay algunas reseñas de esta interfaz de audio:
- EposVox Wave XLR
- Podcastage Wave XLR
- Harris Heller Wave XLR
Pantallas verdes:
Una pantalla verde es una herramienta común utilizada por los creadores de contenido para brindarles un control incomparable sobre sus fondos de contenido. Muchos optan por usar una pantalla verde para eliminar su fondo por completo y superponerse en el juego en sí. En cuanto a Qué pantalla verde recomiendo, bueno, tendrás que leer mi artículo sobre pantallas verdes, porque hace un mejor trabajo explicándolo que lo que puedo caber aquí.
Luces:
La iluminación es muy importante si te importa la calidad de la señal de tu cámara desde tu cámara web o cualquier cámara. Por un lado, aquellos de ustedes que confían en su monitor como su principal fuente de luz tendrán una iluminación inconsistente que cambiará según lo que muestre su pantalla. La mejor parte es que casi cualquier luz servirá, ya que cualquier luz es mejor que ninguna luz.
Dicho esto, hay mejores luces diseñadas para fines de producción que tienen una mejor precisión de color, son más brillantes y tienen más control. Puedes ver algunos de ellos en mi artículo sobre las 5 luces principales. Además, tener una luz tenue en el fondo de una escena de cámara se verá mejor.
